Кабель USB KingRex U-Art (S) 1.0m
/ 
Нет в наличии
Цена рекомендованная
- Экспресс доставка
Доставка - — - Самовывоз - —
| Бренд | |
|---|---|
| Производитель | KingRex |
| Общие данные | |
| Тип | USB кабель A - B |
Тип: USB кабель A - B.
-
Вчера меня чуть не побил мой старый друг, профессиональный звукорежиссёр и замечательный музыкант Леонид Истомин, когда я ему начал объяснять про качество USB кабелей и их влияние на звук. Потом он мне включил свою домашнюю систему, состоящую из компа с профессиональной картой, его рабочего ЦАПа DIGICON
ADAC-200, интегральника Pioneer A-10 и доисторических колонок S-90. Звук впечатлял своей детальностью и глубиной. Коммутацию я смотреть не стал, но подозреваю, что там голимый No Name. На следующие выходные привезу ему нормальные провода (межблок, USB, акустические) и попробую доказать, что хорошие кабели имеют значение. )))
Но ADAC-200 я уже хочу. Чумовой ЦАП.
Опубликовано: 16 августа 2015 в 22:33:57
-
У звукорежев может быть и хорошо и отлично.
Но знаете. Всё это такая ерунда.
Вот Sabre - современный чип. Всем звукорежам бы ему поклоняться.
На мой же слух - синтетика синтетикой и слушать невозможно ни в каких вариациях.
И потому - не верю.
Особенно в Pioneer a-10, который вообще ни о чем.
И вы не верьте.
Вау эффект может быть достигнут с любым ширпотребом, с помощью шумящих проводов, шумящей аппаратуры, и различных улучшателей, типа дизеринга (т.е. опять шум поверх звука).
Если же слушать долго от такого звука начинает тошнить.
Опубликовано: 16 августа 2015 в 23:57:36
-
strelok
1700
сообщений
с 10 мая 2013 г.Тема интересная с музыкантом, что скажет по звуку с фирменными проводами.
"Если же слушать долго от такого звука начинает тошнить."
По поводу Вау эффекта соглашусь с Nex. По обвязке тоже самое - при постоянном использовании ( не только вдумчивое прослушивание, но и для "бытовых целей" интернет радио тихонько вечером, ролик с ютуба посмотреть и т п ) требования от соединителей идут к нейтральности, комфорту от прослушивания на небольшой и средней громкости, драйву на высокой. И оказывается не так просто подобрать подходящую обвязку. Через полгода экзотики в виде посеребренки где надо и не надо, родиев и прочих палладиев думаешь - верну как я медь и немного позолоты, больше не надо ничего )
Опубликовано: 17 августа 2015 в 01:17:27
Дураков вылечим, дороги починим. -
С дипломированными звукачами вообще трудно спорить. Они соглашаются только на влияние аналоговых кабелей. Как доходит дело до цифры, ими задаётся один единственный вопрос - как может изменить проводник прохождение дискретной двоичной последовательности? Типа 1 и 0 они и есть 1 и 0.
Опубликовано: 17 августа 2015 в 01:43:40
-
Звукачи просто не в теме, что никаких 1 и 0 по проводам не передается. Сигнал мало того, что тоже аналоговый, так еще и более широкополосный.
При передаче происходит модуляция цифро-сигнала источником (транспортом), его расшифровка и воссоздание приемником, конвертирование в другой цифро-сигнал, обработка, и только потом передача на цап.
Опубликовано: 17 августа 2015 в 02:51:07
-
По оптике тоже аналог передаётся? )))
Опубликовано: 17 августа 2015 в 07:50:09
-
Тяжкий случай.Наш ортодокс,так ни чего и не понял.Если объяснить на пальцах и коротко,то длинна 760—780 нм (инфракрасный)участок световой волны используется для работы лазеров формата СД и подобных,естественно ДВД,блю-рей.....имеют свою длинну волны Длинна волны лазера это своего рода волновое сопротивление. В оптике световой сигнал соответствующей длинны,точно так же модулируется высокочастотным цифровым сигналом,со своими завалами и задержками,от качества которого зависит качество оптического кабеля.Чёткого разделения на 0 и 1 нет, импульсы ближе к аналогу. Если не считаль потери при двойном преобразовании из электрического в оптический и обратно на двух (вх. и вых. терминалах)
Опубликовано: 17 августа 2015 в 10:00:46
-
Для нашего чуть не побитого миссионера-кудесника:
Не забудь подвязку для челюсти своего звукача с собой захватить. Чтоб вывиха не было при очередном отпадании.
Опубликовано: 17 августа 2015 в 10:19:06
-
zxcvbnm, я полагаю если вам вдруг приехать в Москву и встретиться с Леонидом для диспута, то от вашего пафосного эго останется пыль. Поэтому про "тяжкий случай" и "так ничего и не понял" я бы не стал. Я общаюсь со многими звукорежиссёрами и они все скептически относятся к дорогим кабелям, считая их разводкой производителями на деньги. При этом они на своих студиях пишут музыку, применяя провода уровня Canare и Cordial, заботясь только о качестве микрофонов, самого аппарата, звукоизоляции и питании аппарата. Причём не в смысле дорогих сетевиков, а обеспечивая сеть хорошей фильтрацией. А уважаемые участники форума после слушают эту музыку. И ни у кого не возникает вопросов. Вот в этом парадоксе мне интересно разобраться. А выдержки из Википедии я могу сам прочесть.
Опубликовано: 17 августа 2015 в 10:41:42
-
Алекс,о каком пафосном эго речь?Я на пальцах,в самой доступной форме пытаюсь объяснить суть процесса.Мало какой режисёр (звукооператор)знает суть данного.Это ему просто не надо.Тем более я вообще не говорил о дорогих кабелях,я сказал цитирую(.... зависит качество оптического кабеля.....)Это разные вещи и непонимание этого звучит как то странно.....А выдержки из Википедии я могу сам прочесть.... так читай.Конечно,если найдёшь правильную информацию.
Опубликовано: 17 августа 2015 в 11:00:28
-
PS. Википедия ещё мозгов ни кому не прибавила.
Опубликовано: 17 августа 2015 в 11:10:16
-
zxcvbnm, я понимаю, что ВЫ на всех форумах в интернете держите себя за великого аудио-гуру. Но вопрос в другом. Если музыка пишется и сводится на дешёвых кабелях, то почему она потом нормально звучит на дорогом аппарате? У меня есть несколько записанных им альбомов и там музыка уступает западным аналогам разве что по качеству аранжировок и самого исполнения. В остальном прекрасно записанный, сведённый (что немаловажно) и звучащий материал.
Опубликовано: 17 августа 2015 в 11:11:26
-
Алекс,дорогой,не надо всё перевирать,додумывать.На каких это всех форумах?( ......всех форумах в интернете держите себя за великого аудио-гуру......)приведите примеры, я здесь уже с полгода практически не появлялся,чего про вас сказать не могу.Мне есть чем заняться.На ваш вопрос....Если музыка пишется и сводится на дешёвых кабелях, то почему она потом нормально звучит на дорогом аппарате? .... Вопрос очень простой,я знаю на него ответ уже давно.Просто попробуйте сами разобраться и понять.Это не так сложно.На данном форуме косвенно, не раз ,на него отвечали многие.
Опубликовано: 17 августа 2015 в 11:43:16
-
ЦИТАТА: В оптике световой сигнал соответствующей длинны, точно так же модулируется высокочастотным цифровым сигналом, со своими завалами и задержками, от качества которого зависит качество оптического кабеля.Чёткого разделения на 0 и 1 нет, импульсы ближе к аналогу.
У оптического кабеля импульс ближе к аналогу??? ))))
От качества сигнала зависит качество оптического кабеля))))
Причём не наоборот, а именно так))))
Мы долго смеялись!
Опубликовано: 17 августа 2015 в 22:46:00
-
Над чем смеялись? Разве что над своим слабоумием и не способностью понять(.... со своими завалами и задержками, от качества которого зависит качество оптического кабеля.Чёткого разделения на 0 и 1 нет, импульсы ближе к аналогу....)Этим я всего навсего хотел сказать: КАЧЕСТВО ОПТИКИ ЗАЛОЖЕНО В СПОСОБНОСТИ ПЕРЕДАТЬ МОДУЛИРУЮЩИЕ ИМПУЛЬСЫ С БОЛЬШЕЙ ИЛИ МЕНЬШЕЙ СТЕПЕНЬЮ ЗАВАЛОВ И ЗАДЕРЖОК.(вроде бы мелочь на которую и внимание не обращают,но когда вся инфа идёт с изменёнными ввременами срабатывания,то это уже серьёзно сказывается на звучании)Ко всему этому добавляется как я писал,двойное преобразование электрического в оптический и обратно(два терминала).
Опубликовано: 18 августа 2015 в 09:19:11
-
Про слабоумие это Вы со своей медицинской карточки читаете?
Сами вчитайтесь в тот бред, что вы несёте - качество сигнала влияет на качество кабеля!!! А может наоборот - качество кабеля влияет на качество сигнала? И как вы по оптиковолокну аналог гнать собрались? Что курите, любезный?)))
Ваши письма из Югры это нечто!)))
Опубликовано: 18 августа 2015 в 16:07:49
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Само считывание лазером с диска питов является по своей сути аналоговым,так же и с оптикой-свет это ещё не цифра.
Опубликовано: 18 августа 2015 в 18:51:43
-
hodok, всего один вопрос - от CD-транспорта по оптическому кабелю к цифро-аналоговому преобразователю какой сигнал идёт?
Опубликовано: 18 августа 2015 в 19:00:06
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Дело не в сигнале а в микросхеме,цифровом приёмнике-типа PMD,DIR ну и т.д. который*разделяет* и приводит в порядок эту мешанину из света и информации.А Тослинк-это фирмы Тошиба и Линн себя не забыли похвалить.
Опубликовано: 18 августа 2015 в 19:19:53
-
Так "эта мешанина" в каком формате идёт? Я всю жизнь думал, что в цифровом. И вдруг мне начинают доказывать, что в аналоге.
Я просто теряюсь.
Опубликовано: 18 августа 2015 в 19:24:17
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Не надо теряться-реальной цифрой оно становится после микросхемы.
Возьмите любой кабель,абсолютно любой,так до метра, и воткните вместо коаксиала,будет работать никуда не денется и 75 ом будет но*позднее*.
Бросьте вы википедию есть же академические материалы.
Вот вам аналогия-из крана течёт вода и пока вы её не выпьете не узнаете полезная она или вы выпили яд.
Ну как-то так.
Опубликовано: 18 августа 2015 в 19:33:12
-
Я Вики не читаю,для этого у меня есть образованные в данной области друзья. И прежде чем пить незнакомую воду, я проведу пару элементарных анализов, которые можно сделать в домашних условиях без реактивов. Просто с точки зрения науки у цифровых носителей в отличии от аналоговых есть только один недостаток - при повреждении пропадают целые куски информации. В аналоговых же информация остаётся, но с посторонними шумами. Исходя из этого цифровой кабель либо передаёт сигнал, либо нет. А вот почему тослинки не все одинаково хороши это я и пытаюсь понять. Получается даже по оптике цифра передаваемая с искажениями влияет на звук. А может всё дело в качестве светоприёмников на ЦАПах?
Опубликовано: 18 августа 2015 в 19:44:24
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Аналогия подразумевала иное-ваш*желудок*и есть тот распознаватель что же вы в себя влили,намёк на микросхему.
Реальный цифровой интерфейс-это И2С,точнее I2S от приёмника к цапу а это,если не склероз у меня,восемь проводков.Восемь-а вы думаете можно всё в один засунуть!
У цапа встроеная память на 32мб?,то есть,все преобразования не на лету и перемежающий код который и *востанавливает* потерянное а если не может?-вот тогда вы и получаете всё негативное.Тут лекция на 6 академических часа!
Опубликовано: 18 августа 2015 в 21:18:03
-
Мозги на принимающей стороне запрограммированы восстанавливать все потери и додумывать самостоятельно.
И делают они это с потерей качества, информации, разрешения. С упрощением.
И чем дешевле аппаратура - тем бесполезнее для нее дорогие кабели, особенно в цифре.
С нормальной же аппаратурой цифровые кабели перебираются так же, как и аналоговые, и как сетевые - по звуку. Т.к. влияние очевидно.
Опубликовано: 18 августа 2015 в 21:27:10
-
На вопрос - где потери? везде.
Оптика и коаксиал, usb, hdmi - все передают аналоговый сигнал, который интерпретируют мозги на принимающей стороне, и формируют цифру.
Также до передачи этот сигнал формируют мозги транспорта.
Формирование, интерпретация, обратное формирование - всё требует высокой точности, и всё осуществляется с потерями.
Их нельзя увидеть в виде помех, т.к. интерпретация формирует 100% сигнал без потерь, но его качество зависит от мозгов с двух сторон кабеля и самого кабеля для цифры. Кабель - аналоговая среда передачи.
Опубликовано: 18 августа 2015 в 21:38:04
-
hodok, В том-то и дело, что оптика оптике рознь. Есть чисто S/PDIF, а есть ADAT, который передаёт 8-канальный сигнал. При этом кабель один и тот же, но немного разные ЦАПы.
Про "откуда в оптике аналог" я вопросов боле не задаю ибо тут похоже массовое помешательство.
Опубликовано: 18 августа 2015 в 22:35:51
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Алекс
В своё время ДжВиСи выдумали D-VHS ну и что?Где он сейчас.Бросьте-писать цифру на пленку подверженную старению и осыпанию могут .удаки,по признанию самих производителей было выпущено столько ненужного хлама-это я про аудиотехнику что им самим меж собой стыдно,ребята бабло осваивали а результат был мало кому интересен,они реально бабло отмывали выпуская хрень,один ТАКТ сколько освоил-результат 0(ноль)могу ещё на разных языках написать слово НОЛЬ!!!
Опубликовано: 19 августа 2015 в 18:15:56
-
hodok, я про плёнку ничего не писал. Просто мне тут который день упорно доказывают, что по S/PDIF в обеих его ипостасях (коаксиал и оптика) гуляет аналоговый сигнал, с чем я в корне не согласен.
Опубликовано: 19 августа 2015 в 18:40:37
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Алекс
Так вы начали про АДАТ ну я и нарыл,кстати-обрадовала надпись-снято с производства ещё в 98 году.Гы!
Алекс-вы уж извините но ваше согласие,как и моё и вообще всех,никому не интересно.
Есть суровая правда а верить или не верить-да как хотите так и.
Опубликовано: 19 августа 2015 в 18:47:43
-
В чём правда? Что по отиковолокну идёт аналоговый сигнал?
Тут уже мне фиолетово чужое мнение. Я в маразме не участник.
Опубликовано: 19 августа 2015 в 18:50:58
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Ну и славно,вот и договорились!
Опубликовано: 19 августа 2015 в 18:52:36
-
))) Всегда приятно поговорить с интересным человеком!
Опубликовано: 19 августа 2015 в 19:00:33
-
Кстати, вопрос на засыпку - если ЦАП чисто PSM-овский, то как он DSD и DST распознаёт?
Опубликовано: 19 августа 2015 в 19:05:14
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Так СуперПупер идёт по ЮСБ,собрал пакет-передал,проверил раз,два а там его уже распаковывают,прям как обычная почта,а внутренняя шина она всегда И2С.Восемь проводов?
Просто есть микросхемы работающие с большими объёмами информации,как пример-есть PCM 1792,а есть DSD 1792 от БурБраун или точнее,ТИ на вид одинаковы но их возможности видны из названия.
Опубликовано: 19 августа 2015 в 19:16:16
-
Просто я помню описание вашего аппарата. У вас BD-плеер Marantz с поддержкой SACD подключён коаксиалом к ЦАПу AUDIOLAB M DAC который данные форматы не поддерживает.
Опубликовано: 19 августа 2015 в 19:25:37
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Алекс
Ну вот вы опять-где я писал что драный М-дак поддерживает Суперформаты?СуперАСД идёт через ХДМИ с751 на ресивер 6004 где микросхема и декодирует сигнал,переводя в аналог.Кстати этот уродец(м-дак) продан и куплен Маранц который уже сам читает Супер Пупер но строго по ЮСБ,СПДИФ от такого захлебнётся-это круче чем восемь каналов по оптике да ещё и в цифре,без обид-лросто сарказм,обычный!
Опубликовано: 19 августа 2015 в 19:35:16
-
Я так понял речь идёт про Marantz HD-DAC1. Я сам на него давно заглядываюсь. Есть мысль соединить его с Marantz MM7025, но ломает одна вещь - у ЦАПа нет балансного выхода.
Опубликовано: 19 августа 2015 в 19:43:28
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Нет,речь идёт про NA-8005 а на огрызки я не реагирую.Баланс пофиг,нет не одного разъёма на аппаратах.Кстати,зарился на DAC-202 младший брат того что вы похвалили,не-даром не надо,пусть лучше будет Маранц.
Опубликовано: 19 августа 2015 в 20:45:33
-
А Roksan в системе остался?
Опубликовано: 19 августа 2015 в 20:53:53
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Роксан и Динаудио-это основа,остальное наносное-можно не зацикливаться.
Опубликовано: 19 августа 2015 в 21:00:34
-
а как вам такой пример!?
вот представьте! вы покупаете через инет аудио фаqлы в формате "lossless" - следовательно гарантия на качество записи материала вам скорее всего дается 100%-тная. """или скачивать через инет - не тру? """ ну так вот, от сервера продавца до вашей квартиры, сигнал (для кого то цифровой, а для кого то аналоговый, по спец заказу) идет через %#! тучу преобразований, электрические кабели, свичи, кабели, оптика, снова свичи, снова кабели..... и так миллион раз...
В ИТОГЕ когда наконец фаил приехал к вам на винчестер (кстати очень сомнительно качества) потери в нем должны быть, просто несовместимые с жизнью , какая печалька... :(((
Опубликовано: 23 августа 2015 в 11:34:12
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Ишь ты,всё это напоминает банальности которые не раз уже произносились в разных ветках,похоже одним и тем же .удаком,или вы претендуете на откровение под названием-ЭВРИКА?
Скучно вам,-ну и дай до..усь!!Да?
Опубликовано: 23 августа 2015 в 11:51:43
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Пойду я опять*в даль*-ничего не меняется!!
Опубликовано: 23 августа 2015 в 11:52:38
-
это не ответ "эксперта", а ответ того кто сейчас ощутил жуткие покалывания в районе одного мягкого места.
ну так как эксперт, понятным мне (недалекому совершенно человеку), объясни, почему фаил не портится пока идет по интернету к вам домой через сотни километров и портов, но вдруг портится на простом участке длинной в метр-два от вашего дешевого винчестера (ведь дорогих еще ни кому в голову не пришло производить) до ЦАПа, ведь по сути кабель юсб участвует в передаче файла, а не самого звука!?
Опубликовано: 23 августа 2015 в 12:00:55
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Сам ваш посыл напоминает*откровение и признание*как того чмыря из Эппл и ему подобных!20%? мутантов и сочувствующих в-*Ура, наших уродов прибыло*.
Опубликовано: 23 августа 2015 в 12:07:12
-
Вообще-то через USB передаётся сигнал, а не файлы)))
Опубликовано: 23 августа 2015 в 12:20:33
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Самое обидное что чувак не понимает где он*задаёт* вопрос.На сайте где торгуют проводами и о сути его троллинга имеют весьма поверхностное представление-понимаете?-Торгуют!
Нормальный пацан задал бы вопрос в Яндексе или Гугле-а этот банальный баклан!
Всё,з..ло,ну всё это на!
Опубликовано: 23 августа 2015 в 12:30:35
-
угрозы уже пошли... придется перестать задавать вопросы, а ведь я хотел купить хороший кабель и теперь не знаю какой мне выбрать (
Опубликовано: 23 августа 2015 в 12:42:39
-
через юсб всегда передается сигнал! (чему же там еще передаваться?), файлы передаются в виде сигнала, через ethernet файлы тоже идут в виде сигналов...
Опубликовано: 23 августа 2015 в 12:46:04
-
Алёшенька, вы ЦАП с принтером путаете. Это бывает. Ведь кабель и там и там USB типа A-B. Вот в принтер реально файлы передаются. Причём качество кабеля на качество печати не влияет, а только на скорость прохождения сигнала. Проверено)))
Опубликовано: 23 августа 2015 в 13:08:14
-
все гениальное просто! в принтер передаются не совсем файлы в том виде, в котором лежат картинки, но в виде пакетов цифровых данных, один хрен что фалов! так для чего разработчикам формата i2s было усложнять условия для передачи аудио сигнала? именно поэтому сигнал упростили до уровня (есть наличие тока в проводнике - 1, нету тока - 0) цифрового сигнала.
Опубликовано: 23 августа 2015 в 13:17:57
-
Можете мне показать как выглядят DSD и DST файлы летящие по проводам? Лучше схематично как эти "файлы" передаются в ЦАП и как они там, если следовать вашей логике, распаковываются.
Да и ещё, медиа-проигрыватель в компе чего делает? Берёт "файлы" из папки и передаёт их в ЦАП? )))
Опубликовано: 23 августа 2015 в 13:48:03
-
strelok
1700
сообщений
с 10 мая 2013 г.Не пойму вы очень тонко троллите или действительно хотите знать почему средство доставки двоичного кода может влиять на восприятие звука ? Сдается мне что никто не ответит на такой вопрос всеобемлюще и точно. Физики знают что то, но вряд ли когда то до конца изучат природу электо-магнитных взаимодействий в нашем мире, а уж человеческие органы чувств - очень тонкий инструмент, глаз может за несколько километров уловить малейший свет, о чем современная аппаратура может только мечтать. Так и уши человека, настроенного на звук ловят его мельчайшие нюансы и оттенки и что на что точно влияет и почему мне лично все равно. Мир полон удивительных взаимодействий разного рода материй, энергий, волн да мало ли, постоянно открывают что то в последнее время. Удобно просто допустить, что если слышышь - значит это и есть, а искать причину по которой этого не может быть не интересно.
По своему опыту скажу - проводники, в какой бы части тракта они не находились влияют на восприятие звука очень явно. На профильном форуме хорошо бы делиться результатами именно в этом русле. Фото переделанных компонентов, сетапы, если есть эксперименты, то впечатления от них. Да хоть за моножильные проводники агитировать )
Дабы не быть голословным поделюсь удачным экспериментом с фото. Вот на форуме говорят о питании компонентов, энтузиастам готовым вскрывать эти компоненты советуют менять силовой провод до трансформатора, ну и сам разъем само собой. Двумя руками за. От трансформатора к плате идут провода так же несущие питание, их замена и различные варианты замены в моем случае дали не меньший эффект, чем замена стокового сетевого провода на фирменный.
От транса идет три провода, на двух у меня стоит DH Labs OFH-14 - вариант с ровным и детальным звуком, и дернуло меня из любопытства поставить отрезок моножилы оставшийся после разделки Van Den Hul The Wave. Звук стал в чем то схож, как если бы The Wave стоял на межблоке, но гораздо интереснее. Тогда я поставил уже нормальную длину ( 0.6 м ) и объединил две моножилы, чтобы сечение побольше стало. Звук очень хорош, недостатки этого провода как межблочника не проявились, а сильные стороны проявилсь.
http://s018.radikal.ru/i521/1508/63/105c364abf8a.jpg
Опубликовано: 23 августа 2015 в 14:15:28
Дураков вылечим, дороги починим. -
нет, не могу показать как ЦАП распаковывает данные. тем более разные ЦАПы делают это по разному, тем ЦАПы и отличаются.
а в медиа проигрывателе - как программе на компе , если выбран режим воспроизведения ASIO, МП - по всей видимости является просто интерфейсом управления ЦАПом, да к тому же не любой меда проигрыватель умеет это делать. а уж как ЦАП берет и распаковывает аудио фаил - это проблемы ЦАПа ^_^
Опубликовано: 23 августа 2015 в 14:20:13
-
да хочу знать! я все хочу знать, я хочу стать аудиофилом когда разбогатею!
"""объединил две моножилы, чтобы сечение побольше стало. Звук очень хорош""". ну так еще бы, сечение провода в силовом проводнике, с тем же успехом можно провода для сварочного аппарата взять и запихать туда, сечением этак с 10мм кв.
а вот это простите что за желтая сопля? http://s020.radikal.ru/i703/1508/35/506d1380dbcc.jpg неужели проводок от трансформатора отрезан и к нему припаяны две толстенные жилы? О_о, вам не кажется что этот сопливый желтый проводок является "узким местом" ?
Опубликовано: 23 августа 2015 в 14:39:04
-
"""замена стокового сетевого провода на фирменный."""
я бы посоветовал протянуть серебряный провод для 220 вольт, для вашего ЦАПа или усилителя, от розетки до самой подстанции, ампер так на 20 (а то и все 200), чтоб с запасом, на подстанции поставить сетевой фильтр, а дома розетку с золотыми контактами!!! представляете сколько помех от разных квартир и домов наматывается на напряжение пока оно идет к вашему усилителю?
Опубликовано: 23 августа 2015 в 17:22:50
-
strelok
1700
сообщений
с 10 мая 2013 г.Уважаемый, хоть бы посмотрели сечение межблока вэйв, прежде чем говорить о 10 ти квадратах. Там две жилки общим сечением 1.3 квадрата, что отлично для питания внутри уся. Оплетку и экраны не стал снимать, чтобы не портить межблок, если звук не понравится.
На фото - лишь предварительный монтаж проводов, для отслушки этого хватает, если при каждой пробе разводить как на постоянку время много уходит да и терпения нет.
Желтый провод сечением 0.5 квадрата не является узким местом. Если смотреть под таким углом, то предохранитель с тонкой нитью должен просто убивать звук, однако звучит, да и в усе много было разведено проводом 0.3 квадрата и с заменой на 2 квадрата динамичней звучать не стало, просто звук стал чище и интересней.
Пост выше как раз про то, что не следует включать логику там, где не понимаешь суть процесса, а суть как раз простая - добавление в тракт высокочистых проводников разной конструкции, с покрытием драг металлами и без покрытия серьезно меняет звуковую картину, корректирует бас и это слышно. Конкретно этот вэйв очень здорово контролирует бас, контрабас с ним зазвучал так, что я прибалдел заново от знакомой темы, чего в общем то и добивался ) Размышления же на тему помех от разных квартир и прочего не интересны, поскольку эффект есть даже с этими квартирами и отказываться от затеи улучшить систему, только потому, что есть негативно влияющие факторы не советую. Никто не спорит, что хорошо быть здоровым и богатым, иметь отлично подходящее помещение с хорошей аппаратурой в загородном доме и с выделенкой до трансформатора, но это сферический конь в вакууме, такой у единиц. И не знаю на самом деле, балдеют ли от звука такие люди так как балдею я от своей системы или у них уже больше экспонат многокилобаксовый в доме.
Опубликовано: 24 августа 2015 в 01:01:20
Дураков вылечим, дороги починим. -
to strelok444s^: ...но это сферический конь в вакууме...
Я плакал, восхищаясь и смеясь.
Опубликовано: 24 августа 2015 в 01:11:56
-
^_^
Опубликовано: 24 августа 2015 в 01:50:42
-
Алекс-С, так я все жду, когда вы отчет о походе к своему другу с новыми кабелями опубликуете! интересно просто, надавал он вам этими самыми кабелями или нет)))
Опубликовано: 28 августа 2015 в 02:10:38
-
Ещё не ездил я к нему. То мне некогда, то он занят.
Но на слушание DST и DSD через foobar2000 я его подсадил. Он сперва упирался, но через пару дней перезвонил и сказал, что проникся. До этого он всё слушал через свои звукорежиссёрские программы. Ему же всегда надо видеть как по частотам записано))).
Опубликовано: 28 августа 2015 в 02:31:36
-
Наконец добрался я до своего друга и внимательно рассмотрел его аппарат и коммутацию. Значит так - интегральный усилитель Pioneer A-10, ЦАП DIGICON ADAC-200, колонки 25 АС-033 “Электроника”. Межблок жуткий стоковый за 3 руБЛЯ! Акустические провода штатные ещё советские. Сетевой тоже стоковый.
Я ему в честь его прошедшего дня рождения подарил из своих запасов силовик AudioQuest NRG-1eu, межблок Kubala-Sosna Imagination Analog Cable и акустический Oyaide EXPLORER 2.0 который со стороны усилителя был посажен на коннекторы DH Labs Banana, а со стороны колонок ввиду допотопной конструкции акустического двухштырькового терминала, распаян в дурацкую, алюминиевую вилку от штатного кабеля (пока временно). Звук изменился (несмотря на небольшой участок алюминия в тракте) разительно. В верхах появился "песочек" на тарелках, а басов стало просто с избытком, причём даже отключение тонокомпенсацие не спасает. В дальнейшем придётся разбираться с виброразвязкой.
Короче, заразился мой друг этой темой и теперь не против поменять акустические терминалы на современные и полностью заменить разводку внутри колонок.
У меня вопрос к Аllcables - каким кабелем лучше делать разводку внутри АС? Вот их данные http://ldsound.ru/25-as-033-elektronika/
Акустические терминалы думаю будем менять на DAXX T92.
Опубликовано: 15 октября 2015 в 11:39:17
-
Optimus Prime
Модератор
4429
сообщений
с 1 июля 2009 г.Почему не остановиться на том же Oyaide EXPLORER, я конечно не сторонник меди в чистом виде, но все же кабель не плохой. У меня есть Юбилейные Dali Blue 5005, их точно буду разводить посеребренкой.
Опубликовано: 16 октября 2015 в 19:47:40
Когда нечем крыть, кроют чем попало. -
Михаил, у меня есть ещё 3 м EXPLORER, но только сечением 1,25. Не тонковат для внутренней разводки будет?
Опубликовано: 16 октября 2015 в 19:55:12
АВТОРИЗУЙТЕСЬ
для того чтобы начать/продолжить обсуждение на форуме
